Ухвала суду № 92182019, 13.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2478/20

Провадження № 2/317/916/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України, ДП МВС «Інформ-Ресурси», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу слід було подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів, яка мала б відповідати ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У вказаній ухвалі суддя констатував відсутність у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, повних найменувань відповідачів. Також суддя вказав, що позовна заява має містити належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують обставини, зокрема ті, які дозволять судді визначити предмет позову, тобто чи є позов таким, що пов`язаний із відшкодуванням шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, якого конкретно органу та в якому саме кримінальному провадженні, а також належним чином визначену ціну позову.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2020 невідкладно була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку. Станом на 13.10.2020 до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте за відомостями офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 6908900723131 відправлення вручено ще 26.09.2020.

Крім того, 28.09.2020 позивачем до суду подано оновлену позовну заяву, що вказує на те, що позивач обізнаний про факт постановлення ухвали та її зміст.

Отже, у будь-якому випадку наявні підстави рахувати строк для усунення недоліків з 28.09.2020.

Дослідивши оновлену позовну заяву від 28.09.2020, суддя приходить до висновку, що позивачем належним чином не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2020.

Так, оновлена позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивач станом на 13.10.2020 належним чином не виконав вимог ухвали від 01.09.2020, реалізувавши тим самим на свій розсуд свої процесуальні права, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян