
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2583/20
Провадження №: 3/332/1023/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2020 о 13.40 год. поблизу буд. 2 по вул. Рекордній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 22.09.2020 під час виїзду з парковки невірно оцінив відстань до машини, що рухалась дорогою та випадково здійснив виїзд на проїжджу частину, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Потерпілий ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правилами дорожнього руху передбачено:
- п. 10.9 – під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;
- п. 2.3 «б» – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.п. 10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху є доведеною та підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 127273 від 22.09.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2020, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після цього та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с. 4);
- фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7);
- поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 92181979, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2583/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: