Ухвала суду № 92181921, 12.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 336/3979/20

Провадження № 2/331/1608/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 27, оф. 90) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 21.09.2020 року була залишена без руху.

06.10.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького МНО Нарохи О.В. оригіналу виконавчого напису № 3379, вчиненого 06 вересня 2007 року на користь Акцонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн., та усі оригінали матеріалів нотаріальної справи за цим виконавчим написом.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки існує необхідність дослідження доказів, зазначених у клопотанні позивача, для об`єктивного розгляду справи, а тому, враховуючи неможливість їх надання позивачем, суд витребовує їх копії у відповідних осіб. Слід зазначити, що відсутня необхідність витребувати оригінали документів, оскільки для цього на даний час немає підстав.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 27, оф. 90) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 10 листопада 2020 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 27, оф. 90) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 3379, вчиненого 06 вересня 2007 року на користь Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн., та належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи за цим виконавчим написом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька