Ухвала суду № 92181901, 12.10.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/175/18

Провадження № 2-во/316/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі №316/175/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 06.10.2020 р. з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 25.06.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/175/18, зазначивши вірним дату строку пред`явлення виконавчого ласта з «21.02.2023» на «21.05.2023».

В судове засідання учасники справи не з`явились, клопотання або заяви про відкладення розгляду заяви відсутні, що згідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви судом.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/175/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором та моральної шкоди.

13.03.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по зазначеній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с.34-36), яке, за наслідками розгляду справи апеляційним судом Запорізької області скасовано постановою від 24.09.2018 р. з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.73-76) та 12.12.2018 р. апеляційним судом Запорізької області постановлено додаткову постанову щодо розподілу судових витрат у справі (а.с.95-97) яка скасована постановою Верховного Суху від 20.05.2020 р. з ухваленням нового рішення, яким ОСОБА_1 компенсовано сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с.133-136).

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів п.6 та п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, який встановлюється, для виконання рішення, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На виконання зазначеної постанови Верховного Суду, по справі №316/175/18, провадження №2/316/175/18, Енергодарським міським судом Запорізької області було видано 25.06.2020 р. виконавчий лист, в якому зазначено дата набрання рішенням законної сили: «20.05.2020», разом з тим, датою строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено: «до 21.02.2023», що є меншим строком за визначений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, враховуючи положення зазначеної статті, вірним є строк пред`явлення до виконання: «до 21.05.2023».

З зазначеного встановлено, що у виданому 25.06.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, за рішенням Верховного Суду, виконавчому листі у справі №3126/175/18, провадження №2/316/347/18 було допущено описку в зазначені дати у строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи зазначене вище, встановлена описка у даті строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 25.06.2020 р. за рішенням Верховного Суду від 20.05.2020 р. по справі №316/175/18, провадження №2/316/347/18 підлягає виправленню, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі №316/175/18 – задовольнити.

У виконавчому листі виданому Енергодарським міським судом Запорізької області 25.06.2020 р. за рішенням Верховного Суду від 20.05.2020 р. по справі №3126/175/18, провадження №2/316/347/18, виправити описку допущену в даті строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши вірним:

«Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21.05.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба