
Справа № 315/504/20
Номер провадження № 1-кп/315/113/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 жовтня 2020 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, працюючого на водієм ТОВ "Батьківщина", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді ОСОБА_2 .
У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_2 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 45/20, було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа 12.08.2020 року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.
20.08.2020 року ухвалою судді прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року на 11:00.
12.10.2020 року до суду звернувся представник цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Самсонова Н.О. з клопотанням про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за адресою м. Дніпро вул. Паторжинського 18А, у зв`язку з неможливістю представника прибути до суду.
Суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».
Керуючись ст.336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції 21 жовтня 2020 року о 11:00год. з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Самсонової Н.О.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зобов`язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ для виконання, представнику цивільного відповідача – до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
Судове рішення № 92181848, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/504/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: