Ухвала суду № 92181668, 12.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2615/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2020 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі представника відповідача адвоката Лінник С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

11. 05. 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, у якому просив визнати заповіт від 24. 05. 2016 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою від 23. 03. 2020 року суддею Троценко Т. А. справа була прийнята до розгляду.

В судове засідання позивач не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з короновірусом.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що позивач жодного разу не з`явився за викликом суду: 29. 04. 2020 року, 04. 09. 2020 року, 12. 10. 2020 року, надавав лише заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином через спалах короно вірусу, не скористався своїм правом слухати справу в режимі відеоконференції, про неможливість такої дії не зазначив, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зацікавлений у розгляді справи за його позовом.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутність не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Т. А. Троценко