Рішення № 92181197, 12.10.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/724/20

Провадження № 2-о/307/25/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Шак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначила, що з 13 листопада 1977 року по 12 листопада 1992 року вона працювала продавцем ОРСу Тересв`янського ДОКу. Для оформлення пенсії, вона звернулася у архівний відділ Тячівської райдержадміністрації про видачу довідки про її заробіток. Їй були видані довідки № 07-04/1100 та № 07-04/1111 від 13 грудня 2019 року, в яких зазначені дата прийняття та звільнення з роботи і її заробітна плата за період з 1985 року по 1990 рік. Однак, у даних довідках неправильно було вказано її ім`я, а саме зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Аналогічна помилка є і у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що була видана Тересв`янським ДОКом.

Зараз вона має право на пенсію, однак, вказані помилки в довідках не дають їй можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючих документів – № 07-04/1100 та № 07-04/1111 від 13 грудня 2019 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, на ім`я ОСОБА_3 та трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судовому засіданні проти вимог заявника заперечила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2020 року справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявник значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_4 03 лютого 1981 року одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що вона, з 13 липня 1977 року по 12 листопада 1992 року, працювала в Тересв`янському ДОК (а.с.4).

Із довідок архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 07-04/1100 та № 07-04/1111 від 13 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 працювала в Тересв`янському ДОК, і отримувала заробітну плату по грудень 1990 року (а.с.4-5).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що разом із ОСОБА_2 працювали в ОРС Тересв`янського ДОК. ОСОБА_2 працювала продавцем. Крім цього зазначили, що жодна інша ОСОБА_11 в Тересв`янському ДОК не працювала.

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника, відповідно до пенсійного законодавства, юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , довідки № 07-04/1100 від 13 грудня 2019 року, виданої архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , довідки № 07-04/1111 від 13 грудня 2019 року, виданої архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_12 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Суддя В.В. Ніточко