
Справа № 301/1866/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді – Даруда І.А.
при секретарі – Сатін Н.М.
за участю позивачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 15.05.2014 року, від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, мають різні характери та погляди на сімейне життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини та не бере належної участі у вихованні та утриманні доньки. Відповідач працює неофіційно, виїжджає на заробітки за кордон, де отримує нерегулярний, мінливий дохід, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 2500,00 гр. щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 травня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 37 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), із-за неприязних відносин, що склалися між ними сторони сімейно-шлюбні відносини припинили, позивачка настоює на розірванні шлюбу, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки.
Дочка сторін перебуває на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , що стверджується довідкою № 02-30/1662 виданою виконкомом Іршавської міської ради від 09.09.2020 року (а.с. 10).
Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини та не бере належної участі у вихованні та утриманні доньки. Відповідач працює неофіційно, виїжджає на заробітки за кордон, де отримує нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Суд, з урахуванням стану здоров`я дитини, стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, та того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини слід встановити в сумі по 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно.
Керуючись ст.ст. 4, 12,19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 37 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 92180943, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1866/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: