Ухвала суду № 92180226, 13.10.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1817/20

Номер провадження 2/237/832/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Браги А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діюча в особі представника - адвоката Браги А.І. звернулася з позовною заявою до ТОВ «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву за № 3413/20 від 07.10.2020 року про залишення позовної заяви про визнання договорів оренди землі недійсними та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву за № 10436/20 від 12.10.2020 року про залишення позовної заяви про визнання договорів оренди землі недійсними та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву за № 3502/20 від 13.10.2020 року, в якій не заперечував проти задоволення клопотання позивача та її представника, щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема, заяви про залишення позову без розгляду за заявою позивача та її представника, суд, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з наведеним, враховуючи заяви позивача та її представника, є всі підстави для залишення позову без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується заявлених вимог про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 840,80 гривень та повернення матеріалів позову, суд, зазначає наступне.

Із системного аналізу положень ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 257 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів можливе до відкриття провадження у справі. Отже, після відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви з додатками не допускається, а тому вимоги заявника та його представника у цій частині є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Браги А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, понесені позивачем при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень поверненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Браги А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без розгляду.

Заявлені вимоги про повернення позовної заяви із додатками та суми сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Я. Сметаняк