
13.10.20
Провадження 2/235/2116/20
Справа 235/6607/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Наталії Володимирівни просила витребувати у відповідача наступні докази: довідки про заборгованість по заробітній платі на час розгляду справи та довідку про середньоденну заробітну плату.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача представника ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 09 листопада 2020 року наступні докази:
-Довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на час розгляду справи;
-Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Філь О.Є.
Судове рішення № 92180095, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6607/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: