Ухвала суду № 92179657, 13.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8454/20

Провадження № 2/263/2034/2020

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сбербанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за невикористані додаткові відпустки та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.09.2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті вказану цивільну справу.

Від представника відповідача АТ «Сбербанк» на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засіданнь під час розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судових засіданнях у м.Маріуполі Донецької області

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд питання про призначення судових засіданнь в режимі відеоконференції провести за його відсутності. Не заперечував проти задовлення клопотання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у розгляді справи представника відповідача АТ «Сбербанк» в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судових засіданнь в режимі відео конференції – задовольнити.

Судовий розгляд у даній цивільні справі провести у режимі відеоконференції.

Доручити Півничному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Сбербанк» з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області під час судового засідання, яке призначено на 05 листопада 2020 року на 14:00 годину.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити до Півничного апеляційного господарського суду (м.Київ, вулиця Шолуденка, 1 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко