Ухвала суду № 92179460, 13.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2192/20

Справа № 760/11731/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Букаткіній О.С.,

за участю:

прокурора Дяченко О.О.,

захисників Кравченко К.М., Степанюка А.С., Косянчука В.Д.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши об`єднане підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Одночасно в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків, оскільки строк запобіжного заходу закінчується.

Захисник Степанюк А.С., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки ризики на які посилається прокурор не доведені. Крім того, захисник звернув увагу на те, що його підзахисний має тяжкі захворюваності та не може лікуватися в рамках СІЗО.

Захисник Косянчук В.Д. та обвинувачений ОСОБА_1 також підтримали думку адвоката Степанюка А.С. щодо застосування ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 177 - 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, на 14.00 год. 17 листопада 2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.12.2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.А. Макуха