Ухвала суду № 92179376, 01.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3420/20

в справі № 367/7330/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіна О.М.,

при секретарі Ступак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Л.М. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2020 на адресу суду від представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Л.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

Так, у даному клопотанні представник позивача просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 посилається, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2014 у справі № 367/8570/13-ц право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_2 .

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна