Вирок № 92178932, 06.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5519/20

Провадження № 1 КП/758/958/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Бурдун М.В.,

прокурора - Сломінської Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Нагорного О.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12020100070001451, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше не судимого, ІПН: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , у якості ймовірного покупця, перебував по провулку Квітневому, №7 в місті Києві, де попередньо домовився з ОСОБА_2 для огляду його скутеру «Honda Giorno», номер шасі НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 бажав придбати у свою власність.

Під час спільного огляду транспортного засобу, ОСОБА_1 сів за кермо скутера «Honda Giorno» номер шасі НОМЕР_2 , та в цей час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що бажає самостійно проїхатись за кермом поруч. В послідуючому, перебуваючи за кермом скутера «Honda Giorno», номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_1 розпочав рух та поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 , незаконно, всупереч волі власника, вилучив з власності ОСОБА_2 скутер «Honda Giorno», номер шасі НОМЕР_2 .

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

15 травня 2020 року між прокурором і ОСОБА_1 , у присутності захисника, за згодою потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, згідно ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який віднесено до нетяжких злочинів. У суді останній визнав свою вину. Потерпілий надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 15 травня 2020 р. про визнання винуватості між прокурором Сломінською Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л.Отвіновський