Ухвала суду № 92178694, 16.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39808/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62020000000000127,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62020000000000127 від 30.01.2020, за матеріалами УВБ СБ України щодо неправомірних дій працівників СБ України, які вимагають надати неправомірну вигоду для себе, третіх осіб за не вчинення вказаними службовими особами СБ України в інтересах того надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих їм службових повноважень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій і Луганській областях, старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за попередньою змовою з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_5 та з прокурором управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США від ОСОБА_7 за не притягнення його до кримінальної відповідальності, шляхом зміни правової кваліфікації кримінальних правопорушень та укладання угоди про визнання винуватості у вчиненні останнім менш тяжкого кримінального правопорушенням у кримінальному провадженні №42019051110000048 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем здійснення трудової діяльності прокурора управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету, який розташований в адміністративній будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 33.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністративна будівля за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ПАТ «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» (код ЄДРПОУ 13494943).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення грошових коштів, інших документів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки слідчим клопотання в цій частині неконкретизоване. У разі виявлення та вилучення такого майна, його відповідності критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, на нього може бути накладено арешт в порядку, визначеному ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 62020000000000127 від 30.01.2020 на проведення обшуку за місцем здійснення трудової діяльності прокурора управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні службового кабінету, який розташований в адміністративній будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 33, що на праві приватної спільної часткової власності належить ПАТ «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», з метою відшукання та вилучення:

- вогнепальної зброї, набоїв до неї, вибухових речовин, засобів зв`язку (рацій, мобільних та супутникових телефонів), флеш-накопичувачів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, матеріалів кримінального провадження №42019051110000048 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 369 КК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1