Ухвала суду № 92178399, 12.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 лютого 2020 року по справі увалено рішення про задоволення позовних вимог.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2020 року та виконавчому документі, а саме те, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано суму інфляційної складової боргу та 3 % річних у розмірі 4 715,09 грн. замість правильної - 6 155,09 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення та зазначити правильну суму інфляційної складової боргу та 3 % річних - 6 155,09 грн.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ виданий Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/20684/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року по справі № 755/20684/19, де вказати правильну суму інфляційної складової боргу та 3 % річних - 6 155,09 грн.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/20684/19 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де зазначити правильну суму інфляційної складової боргу та 3 % річних - 6 155,09 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко