
Справа №:755/11845/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Позивач в судове засідання не з`явився. Подала заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
На запит суду Господарським судом м. Києва було надано рішення суду від 19 вересня 2018 року відповідно до якого Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" від 15.01.2018 (оформленого протоколом № 1/2018-1 від 15.01.2018) про відкликання ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар", призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" ОСОБА_4 та надання повноваження Кудині М.М. вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар".
Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулуу судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 92178312, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11845/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: