Ухвала суду № 92178089, 12.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6616/20

Провадження №2-во/523/187/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту енергію з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 26.05.2020р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту енергію.

Однак, при виготовленні судового наказу судом було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно вказати заборгованість, , яку необхідно стягнутиз боржника ОСОБА_1 «за спожиту енергію у розмірі 1372,06 грн., 3% річних - 90,96 грн. інфляційні витрати - 171,22 грн.» замість: «за спожиту енергію у розмірі 619,36 грн., 3% річних - 26,66 грн., інфляційні витрати – 49,24 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи № 523/8996/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі № 523/6616/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості по сплаті послуг, а саме: вірно вказати заборгованість, яку необхідно стягнутиз боржника ОСОБА_1 «за спожиту енергію у розмірі 1372,06 грн., 3% річних - 90,96 грн. інфляційні витрати - 171,22 грн.» замість: «за спожиту енергію у розмірі 619,36 грн., 3% річних - 26,66 грн., інфляційні витрати – 49,24 грн.»..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С