Ухвала суду № 92177920, 13.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3945/20

Провадження № 2/522/4083/20

УХВАЛА

про залишення без розгляду

13 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про зупинення виконавчого провадження №60095098, визнання виконавчого напису №2727 від 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про зупинення виконавчого провадження №60095098, визнання виконавчого напису №2727 від 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.10.2020 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 13.10.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про зупинення виконавчого провадження №60095098, визнання виконавчого напису №2727 від 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про зупинення виконавчого провадження №60095098, визнання виконавчого напису №2727 від 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду, за заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду від 13 жовтня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.