Ухвала суду № 92177848, 07.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7113/19

Провадження №2/522/1961/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ), за участю 3 осіб ОК «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.04.2019 року звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с.Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Шкамерду К.С. та ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі відкрито.

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_5 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К. С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді ОСОБА_6 – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 28.01.20 року здійснено заміну сторони позивача порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення. шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_9 на залучену особу – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.20 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ), за участю 3 осіб ОК «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Також ухвалою суду від 21.04.20 року закрито підготовче засідання по справі та її призначено до розгляду по суті.

Однак суд вбачає, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме в вступній та резолютивній її частинах помилково не вказано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ), за участю 3 осіб ОК «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності, прийнятий до розгляду.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, 1.Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.269 ЦПК України, наявні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.04.20 року про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, а саме доповнити її вступну та резолютивну частину зазначивши також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб ОК «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд міста Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.