
Справа №521/13955/20
Провадження №2/521/3593/20
Ухвала
06 жовтня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря – Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, –
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури через систему «Електронний суд».
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У відкрите підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлялись, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи предмет спору, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору буде доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки судове рішення по справі може вплинути на його інтереси, права та обов`язки.
Суд роз`яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 43 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Роз`яснити позивачу, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
06.10.20
Судове рішення № 92177487, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13955/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: