Ухвала суду № 92177380, 13.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2206/20

Номер провадження 2-сз/504/23/20

УХВАЛА

13.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.08.2020р. відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом, у зв`язку зі смертю відповідача.

21.09.2020р., в період перебування судді Жовтан П.В. у щорічній черговій відпустці, до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020р., дану заяву розподілено судді ОСОБА_2 в період його перебування у щорічній черговій відпустці.

Заяву про повернення судового збору вручено судді 13.10.2020р. після виходу із щорічної чергової відпустки.

Відповідно до п.6 ч.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020р., визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом , зокрема, передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Разом із тим, згідно п.5 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020р., не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли , зокрема у день відсутності судді на робочому місці - за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (в тому числі за наказом про надання відпустки), підтверджених первинними документами.

Таким чином, вказана заява про повернення судового збору, була розподілена судді Жовтан П.В. в період його перебування у щорічній черговій відпустці всупереч нормам Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020р., тому підлягає поверненню до канцелярії суду для здійснення перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 258-261 ЦПК України, розділом VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020р. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.