Ухвала суду № 92176790, 13.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2858/18

Провадження № 1-кп/752/436/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Єсауленко М.В., Первушиної О.С.,

секретаря Салій І.О.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12017100040005192, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 28, пп.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Авраменка О.М.;

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

захисників Терещука О.Г., Шпаківської І.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду прокурор звернувся в черговий раз звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з покладенням обов`язків, та клопоче про продовження раніше встановлених судом обов`язків для обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які внесли заставу.

Адвокат Шпаківська І.В. просила клопотання прокурора задовольнити часткового, та визначити її підзахисному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, а у нічний час. У ОСОБА_3 є дружина, малолітня дочка, яка хворіє, батько тяжко хворий. Оскільки потрібні кошти на утримання сім`ї, сплату комунальних послуг, є нагальна необхідність у влаштуванні на роботі. Більше того, йому пропонують роботу в сусідньому селі, проте цілодобовий домашній арешт є перешкодою.

Адвокат Терещук О.Г. не заперечував, щодо можливості задоволення клопотання прокурора, однак просив не застосовувати до його підзахисних обмеження у виді носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримали захисників.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора частково. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.12.2020 року, включно. Однак, враховуючи особу обвинуваченого, збіг скрутних сімейних обставин, на які посилається обвинувачений та його захисник, та які не спростовані прокурором, а також тривалість застосування домашнього арешту цілодобово, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність застосування домашнього арешту не цілодобово, а заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання в період з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня, та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Колегія суддів також вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про необхідність продовження, в повному об`ємі раніше визначених судом обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на даний час перебувають під заставою.

Керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 11.12.2020 року запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та, на підставі ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, тобто до 11.12.2020 року, продовжити, в зв`язку з внесенням застави, раніше визначені судом наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими,свідками; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, тобто до 11.12.2020 року, продовжити, в зв`язку з внесенням застави, раніше визначені судом наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими,свідками; носити електронний засіб контролю.

Судді ___ _______ _____

М.В.Дідик О.С. Первушина М.В.Єсауленко