Ухвала суду № 92176146, 13.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 711/6396/20

Номер провадження 2/712/2461/20

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту шляхом вилучення запису з єдиного реєстру боржників,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) про зняття арешту шляхом вилучення запису з єдиного реєстру боржників, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову згідно якої було накладено арешт на рахунки та майно, що належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформаційної довідки з єдиного реєстру боржників арешт накладений на підставі постанови ВП 6181538 Фесенком Юрієм Миколайович виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вищевказану постанову позивач не отримував тому, що постійно перебував у відрядженнях, а пізніше захворів серцево-судинною хворобою, переніс інфаркт та тривале лікування і реабілітаційний період. Тобто фізично був відсутній за місцем реєстрації. Після захворювання позивач втратив працездатність та медико-соціальною експертною комісією була видана довідка про інвалідність.

Соціальні нарахування були нараховані як пенсія на картковий рахунок № НОМЕР_1 Приват Банку, але скористатися коштами для купівлі продуктів харчування та медикаментів, які позивачу потрібно приймати постійно він не може у зв`язку з арештом.

08.07.2020 року у зв`язку з пандемією через скриньку для звернень позивач звернувся із заявою про зняття арешту до державного виконавця Фесенка Юрія Миколайовича. Канцелярія Придніпровського від ділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвала заяву за вхідним № 17933 та згідно журналу 10.07.2020 року передала на виконання ОСОБА_2 . Відповідно до Закону державний виконавець в місячний термін розглядає заяву та має задовольнити її або письмово повідомити підставу неможливості зняття арешту. Термін закінчився ще 11.08.2020 року жодної відповіді на адресу позивач не отримував що в свою чергу є перешкодою сплатити штрафу та закрити виконавче провадження № 61815383 Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Просить суд зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенка Юрія Миколайовича зняти арешт з рахунків та майна, що належить позивачу шляхом вилучення запису з Єдиного реєстру боржників.

14 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу передано за підсудність до Соснівського районного суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вулиця Юрія Бутусова, вулиця Панфіловців, 22, 22 Б, Кропивницький, Кіровоградська область, 25030), оскільки позов стосується зняття арешту по виконавчому провадження, де Управління виступає стягувачем, а тому рішення у справі може стосуватись їх прав та обов`язків.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вулиця Юрія Бутусова, вулиця Панфіловців, 22, 22 Б, Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) та зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання ухвали та докази виконання цього обов`язку надати суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська