Ухвала суду № 92175994, 09.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/2229/20

Справа № 711/6364/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2020 року Суддя придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядки Віталія Михайловича про відкликання позовної заяви та її повернення до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Прядки Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Прядки В.М. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяв залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

21 вересня 2020 року через канцелярію суду адвокатом Прядкою В.М. надано заяву про усунення недоліків.

05 жовтня 2020 року електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та її повернення, а також повернення судового збору до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Прядки В.М. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Стосовно повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 10 510.00 грн., судом зазначається наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання ухвали суду від 10 вересня 2020 року позивачем було надано квитанцію №0.0.1844350108.1 від 21.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 10 510.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Прядки Віталія Михайловича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Прядки Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, сплаченого за квитанцією №0.0.1844350108.1 від 21.09.2020 в АБ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик