Ухвала суду № 92175877, 29.09.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1137/15-ц

6/693/22/20

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - боржник – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 09.12.2015р. Жашківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у цивільній справі №693/1137/15-ц про стягнення заборгованості з боржника (відповідача)ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №ФЛ-240908-004А у розмірі 528337 грн. 06 коп.

Згідно вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №59960215 з примусового виконання рішення суду.

Станом на 22.07.2020р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні і державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Згідно договору від 15.06.2020р. право вимоги за договором №ФЛ-240908-004А, укладеного 24.09.2008р. між ВАТ «АСТРА БАНК» (який у свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.

Таким чином, 15.06.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №ФЛ-240908-004А, укладеного 24.09.2008р. між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду у цивільній справі №693/1137/15-ц, за результатами розгляду якої було відкрито виконавче провадження №59960215 з примусового виконання виконавчого листа №693/1137/15-ц.

У відповідності до вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов?язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав право попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

У зв`язку з вищевказаним просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та розгляд даної заяви здійснювати без участі його представника.

У судове засідання заявник - представник «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за його клопотанням не викликався.

У судове засідання божник (відповідач) ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У судове засідання приватний виконавецьКревець В.В. не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15.06.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

З Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги заборгованості вбачається, що право вимоги заборгованості за кредитним договором №ФЛ-240908-004А, укладеного 24.09.2008р., також перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження від 22.07.2020р. убачається, що виконавче провадження №59960215 з примусового виконання виконавчого листа №693/1137/15-цзнаходиться на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. з 04.09.2019р.

У такому разі, оскільки відбулося вибуття первісного кредитора та відступлення ним прав вимоги заборгованості за договорами кредиту новому кредитору, є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ч.5, ч.2 ст. 247, ч.ч.1,3 ст.442ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - боржник – ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінитивибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, р/р НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №59960215 з примусового виконання виконавчого листа №693/1137/15-ц.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.09.2020р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик