Ухвала суду № 92175778, 12.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/987/17

Провадження № 1-в/636/114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

14.09.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування стосовно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та перерахувати з 22.04.2020 року по теперішній час, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити та розглянути за його відсутності, засуджений в судове засідання не доставлений.

Захисник не прибув в судове засідання, будучі належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду в розумінні ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обраного 22.04.2020 року відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили із визначенням суми застави в розмірі 42040 грн.

Строк відбуття призначеного цим вироком ОСОБА_1 покарання обчислюється з моменту обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.04.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 05.09.2018 рік, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово – медичній або судово – психіатричній експертизі;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді 22.04.2020 року.

Враховуючи, що Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року втратив чинність 21.06.2017 року, на підставі Закону України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року, а тому після вказаної дати, зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовуватись не може.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_1 вчинив злочин у даному кримінальному провадженні після 20 червня 2017 року, а саме 02.10.2018 року та 27.03.2020 року, а відтак на обвинуваченого не поширюється дія Закону №838-VIII від 26.11.2015 року з моменту обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.04.2020 року.

Тому, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Оболєнська