Ухвала суду № 92175757, 12.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/758/2020

Справа № 646/7266/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків, у складі: судді- Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

у присутності представника позивача – ОСОБА_2

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Харківміськгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді вартості донарахованого об`єму природного газу у розмірі 25262,20грн., 3% річних у розмірі 128,74 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 13.05.2019 представниками АТ «Харківміськгаз», при огляді газового обладнання за адресою: м. Харків, вул.Абразумівська,17, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підозра щодо несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, відсутні пломба завода- виробника, про що було складено відповідний Акт про порушення № 4766, скріплений підписами двох сторін. Того ж числа було демонтовано та опломбовано лічильник газу в домоволодінні за вищевказаною адресою для направлення на експертизу, про що складено протокол №4766, скріплений підписами двох сторін. Під час проведення експертизи 16.05.2019 було виявлено, що пломба заводу-виробника відсутня. Механічні пошкодження шлиців гвинтів кріплення маркувального шильду під склом. Механічні пошкодження шлинців гвинтів кріплення корпусу лічильника. Висновок: втручання в газовий лічильник. На підставі виявленого порушення ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме, лічильника газу № 0211793. Згідно розрахунку вартість необлікованого об`єму газу складає за період з 28.12.2018 по 12.05.2019 складає 25262,20 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що відповідно до положень ст.625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми зобов`язання. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

03.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Агаєва С.М. просила відмовити у задоволенні позову повністю

18.06.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

23.07.2020 на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи – не заперечував.

Відповідач та її представник до суду не з`явилися, електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням адвоката Агаєвої С.М. у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва в іншій справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено порушення газорозподільних систем, зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Шелест