Ухвала суду № 92175717, 12.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/3573/20

№ провадження 2/646/1643/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 646/3573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну допомогу у сумі 840 700, 00 грн; середній заробіток за час затримки виплати належних сум за кожен день прострочення починаючи з 19.05.2020 по день ухвалення рішення по справі, а також судові витрати по справ.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

25.06.2020 провадження у вищевказаній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

21.07.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» Струтинський О.Г. просив відмовити у задоволенні позову повністю.

17.08.2020 поштовим відправленням до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача наголосив, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими фактичними обставинами та нормами права, що має наслідком задоволення позову.

24.09.2020 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримав, усі докази ним подані суду.

Представник відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» Нечай Н.С. також подала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника до судового розгляду на 12-30 годину 10.11.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест