Ухвала суду № 92175264, 12.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
629/4677/20
Номер документу
92175264
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 629/4677/20

Провадження № 1-кс/629/914/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддяЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,власників майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЛозівського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арештмайна по кримінальному провадженню №12020220380001049 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Визначити місце зберігання вищевказаних автомобілів-майданчик тимчасового тримання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Я. Мудрого,7.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2020 року о 03-15 годині, за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, надійшло повідомлення від інспектора-чергового Лозівського ДСНС про те, що біля ринку «Янтар» горить автомобіль. В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що біля будинку 41-а на м-ні 4 в м. Лозова невідома особа підпалила автомобіль LEXUSRX,р.н. НОМЕР_1 ,2015року випуску, кандидата на міського голову м. Лозова від партії «Слуга народу» гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований на його дружину гр. ОСОБА_4 .

09.10.2020року підчас оглядумісця подіїбуло виявленота вилучено автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Дослідивши надані докази, вислухавши доводи слідчого, власників майна, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як наявні підстави вважати, що дані речові докази містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.19 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Після постановлення ухвали зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити належним чином передачу арештованих транспортних засобів з урахуванням викладених вище вимог для їх зберігання на території спеціального майданчику і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчогоСВ Лозівськоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженні №12020220380001049від 09.10.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Арештоване майно автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на зберігання до штрафного майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити належним чином передачу арештованих транспортних засобів з урахуванням вимог п.19 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» для їх зберігання на території спеціального майданчику і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 92175264 ?

Документ № 92175264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92175264 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92175264 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92175264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92175264, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 92175264, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92175264 відноситься до справи № 629/4677/20

Це рішення відноситься до справи № 629/4677/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92175262
Наступний документ : 92175266