Ухвала суду № 92175232, 13.10.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.2020

Справа №640/18948/17

Провадження № 1-в/642/230/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Я. про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Я. про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 . В обгрунтування подання заявник посилається на те, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок прийнято до виконання органом пробації 24.02.2020. Іспитовий строк закінчився 12.12.2018. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор надав заяву, згідно якої підтримує подання.

Засуджена також не з`явилася в судове засідання, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 була засуджена вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

23.01.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційне провадження закрите, у зв`язку з відмовою апелянта від скарги. Таким чином, вирок набрав законної сили 23.01.2020.

Органом пробації прийнято вирок до виконання 24.02.2020, ОСОБА_1 прийнято на облік 24.02.2020.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 покладено на засуджену обов`язки, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання/роботи/навчання, проте, засуджена прийнята органом пробації на облік лише 24.02.2020, відомостей про виконання нею обов`язків, визначених вироком, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, подання не містить, відтак суд позбавлений можливості звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи, постановку її на облік лише 24.02.2020 та не виконання нею вироку в частині умов іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Я. про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: