Ухвала суду № 92174738, 13.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6421/20

Провадження №1-кс/639/2481/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Єрьоміна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. про самовідвід при розгляді справи №639/6421/20 (провадження № 1-кп/639/615/20), -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220500002102 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 09.10.2020 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О.

09.10.2020 року суддею Курилом В.О. заявлено самовідвід при розгляді справи, оскільки після призначення справи до підготовчого судового засідання було з`ясовано, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. від 17.12.2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 639/8872/19).

Разом з тим, саме систематичне вчинення домашнього насильства, в тому числі у випадках, щодо яких ухвалено зазначену постанову суду, інкримінується ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

В основу доказів причетності ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину покладено постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. від 17.12.2019 р.

Таким чином, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті, суддя Курило В.О., у відповідності до ст. 89 КПК України, повинен оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені ним раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, тому з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддею заявлено самовідвід при розгляді цієї справи.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, суддя приходить до таких висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду скарги безстороннім і незалежним судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява судді Курила В.О. про самовідвід при розгляді справи №639/6421/20 (провадження №1-кп/639/615/20) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Курила В.О. від 09.10.2020 року про самовідвід при розгляді справи №639/6421/20 (провадження № 1-кп/639/615/20) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. від участі в розгляді справи №639/6421/20 (провадження № 1-кп/639/615/20).

Матеріали судової справи №639/6421/20 (провадження №1-кп/639/615/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров