Рішення № 92174486, 12.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3380/20

провадження №2/619/994/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ІНТЕР-ІНВЕСТ» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 70543,90 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 квітня 2018 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надав до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 21500,00 грн на строк 24 місяці під 64,20 % річних для споживчих потреб.

У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної спілки ОСОБА_2 , без майнового забезпечення.

12 квітня 2018 року між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 120418-3434516795, за яким КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» зобов`язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21500,00 грн на строк 24 місяці під 64,20 % річних для споживчих потреб.

У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 120418-3434516795, підписаний договір поруки від 12.04.2018 року між КС «Інтер - Інвест» в особі Голови Правління Антонової Л.В. та ОСОБА_2 .

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 70543,90 грн., яку позивач просить стягнути, з яких:

- відсотки у розмірі 32162,64 грн.,

- основний борг у розмірі 21500,00 грн.;

- 3% річних у розмірі 10750,00 грн.;

- втрати від інфляції 6131,26 грн.

Позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Інтер - Інвест» суму боргу у розмірі 70543,90 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надали відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 12 квітня 2018 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надав до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 21500,00 грн на строк 24 місяці під 64,20 % річних для споживчих потреб.

У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної спілки ОСОБА_2 , без майнового забезпечення.

12 квітня 2018 року між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 120418-3434516795, за яким КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» зобов`язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21500,00 грн на строк 24 місяці під 64,20 % річних для споживчих потреб.

У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 120418-3434516795, підписаний договір поруки від 12.04.2018 року між КС «Інтер - Інвест» в особі Голови Правління Антонової Л.В. та ОСОБА_2 .

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 70543,90 грн., яку позивач просить стягнути, з яких:

- відсотки у розмірі 32162,64 грн.,

- основний борг у розмірі 21500,00 грн.;

- 3% річних у розмірі 10750,00 грн.;

- втрати від інфляції 6131,26 грн.

Позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Інтер - Інвест» суму боргу у розмірі 70543,90 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 543, 546, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 48, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Інтер Інвест» заборгованість за кредитним договором №120418-3434516795 від 12.04.2018 у розмірі 70543 (сімдесят тисяч п`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Інтер-Інвест» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець