Ухвала суду № 92174421, 13.10.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1133/20

Провадження № 2/615/345/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, оф. 9),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласьдо Валківськогорайонного судуХарківської областіз позовомдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінфорс»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ДорошкевичВіра Леонідівна,Приватний нотаріусЖитомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, у якому просить визнати виконавчий напис № 2665 від 20.06.2020 року, вчинений нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» коштів у розмірі 17490,90 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина дванадцять статті 28 ЦПК України).

Таким чином, позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (кодЄДРПОУ:41717584) зареєстровано заадресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, оф. 9, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.

У позовній заяві та додатках до неї відсутні відомості, що місце виконання виконавчого напису територіально знаходиться у Валківському районі Харківської області.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів того, що виконавчі дії з виконання оскаржуваного виконавчого напису провадяться приватним виконавцем на території Валківського району Харківської області, приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» є м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, оф. 9, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись: 23, 27, 28, 31, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов