Рішення № 92174251, 08.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4006/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 688. В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час їхнього спільного проживання вже як офіційного подружжя на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість, вони стали чужими людьми. Протягом останнього часу між ними було припинено фактичні шлюбні стосунки, кожен з них проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть , між собою майже не спілкуються, а відтак й ніяких почуттів між ними вже давно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Вона з малолітньою дочкою проживає окремо від чоловіка. Довідкою від 20.02.2020 року ОСББ Київська 44 підтверджено факт проживання дочки з нею від народження , в даній квартирі проживає також її мама. Вона, як мати малолітньої доньки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини з нею. Дитина перебуває на її вихованні та повному матеріальному утриманні, вона дбає про стан здоров`я своєї дочки, відвідує з нею медичні заклади, оплачує всі можливі дослідження, забезпечую належні умови проживання. Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 травня 2018 року, актовий запис № 688. Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері громадянки України ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини з нею. Справу розглянути у її відсутність, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явився повторно. Крім того, його виклики в судові засідання на 22.07.2020 року, 08.10.2020 року здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 15.06.2020 р., 22.07.2020 р. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рівненської міської ради будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 688. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 648, зареєстрований 20.03.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення та розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , 2019 р.н. слід визначити з матір`ю – ОСОБА_1 , в порядку ч.1 ст. 160 СК України. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1681,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 травня 2018 року, актовий запис № 688, розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю – ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 . Третя особа: Служба у справах дітей Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Поштова, 2, код ЄДРПОУ 25675397. Повне рішення виготовлене - 12.10.2020 р.

Суддя: О.В.Панас