Ухвала суду № 92172751, 08.10.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 жовтня 2020 року Справа № 926/2087/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Акціонерного товариства “Чернівціобленерго”

до фізичної особи-підприємця Аністратенка Олександра Васильовича

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача – не з`явився.

відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство “Чернівціобленерго” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Аністратенка Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 19 жовтня 2018 року між акціонерним товариством “Чернівціобленерго” та фізичною особою-підприємцем Аністратенком Олександром Васильовичем укладено договір про розподіл та постачання електричної енергії. 30 листопада 2018 року відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в порядку п. 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Постачальником електричної енергії відповідача є ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, яка листом № 3150 від 24.07.2020 року здійснила попередження щодо повного припинення електропостачання у разі непогашення заборгованості за спожиту електроенергію. Далі позивач зазначає, що 24.07.2020 року на підставі п. 7.5 ПРРЕЕ позивачем було надіслано попередження № 743 про припинення розподілу електричної енергії на об`єкти відповідача з 09:00 год 10 серпня 2020 року з причини заборгованості перед постачальником. 10 серпня 2020 року та 14 серпня 2020 року відповідачем не було допущено представників АТ “Чернівціобленерго” до електроустановок для відключення та обмеження споживання електричної енергії, чим порушено п. 5.5.5 ПРРЕЕ та п. 11.5.4 КСР, тому позивач просить зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам АТ “Чернівціобленерго” до електроустановок на які здійснюється електропостачання за адресою: 58004, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Штейнберга, 23, для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.10.2020 року.

05.10.2020 року представником позивача надано заяву відмову від позову.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти за спожиту електроенергію, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на відключення була відкликана.

Частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Окрім того, у заяві від 05.10.2020 р. представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір на їх користь.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статями п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства “Чернівціобленерго” про закриття провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №926/2087/20 закрити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Аністратенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Чернівціобленерго” (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код ЄДРПОУ 00130760) 2102,00 грн. судового збору на рахунок НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.