Ухвала суду № 92172733, 12.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа № 925/1164/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" про стягнення 3694,85 грн. у справі №925/1537/19 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" до приватного підприємства "Фабрикант - М" про стягнення 65082,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Фабрикант - М" про стягнення 65082,74 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 11.10.2019 №11/10-19, у тому числі: 60000,00 грн. основного боргу, 838,36 грн. 3% річних та 4244,38 грн. пені.

Ухвалою від 10.09.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1164/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.

09 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" про стягнення 3694,85 грн. пені за прострочення поставки товару за договором поставки від 11.10.2019 №11/10-19.

Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" поданий у встановлений для подання відзиву строк, є взаємопов`язаний з первісним позовом, спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки вони виникли із одних правовідносин.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову і він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для залишення зустрічного позову без руху або для повернення його заявнику відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1164/20 і перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1164/20.

2. Перейти до розгляду справи №925/1164/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №925/1164/20 підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити приватному підприємству "Фабрикант - М" строк для подання відзиву на первісний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" строк для подання відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко