Ухвала суду № 92172529, 05.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/812/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 22171 від 24 вересня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністью Фабрика "ВАРІАНТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів", м. Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ", м. Харків про стягнення 35571,78 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, 325, код ЄДРПОУ 21170203) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542) 11109,76 грн. штрафних санкцій та 656,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2020 року клопотання (вхідний № 11687 від 25 травня 2020 року) Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про поновлення строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду з залученням відповіді на відзив до матеріалів справи.

10 червня 2020 року по справі № 922/812/20 видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/812/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, 325, код ЄДРПОУ 21170203) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542) 18860,40 штрафних санкцій, 1114,49 грн судового збору за подання позовної заяви та 1671,74 грн за подання апеляційної скарги, в решті позову відмовлено.

18 серпня 2020 року по справі № 922/812/20 видано відповідний наказ.

24 вересня 2019 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ", надійшла заява (вхідний № 22171) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2020 року прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністью Фабрика "ВАРІАНТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 05 жовтня 2020 року о 11 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, то суд розглядає заяву в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністью Фабрика "ВАРІАНТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що 13 травня 2020 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" 11109,76 грн. штрафних санкцій та 656,50 грн. судового збору. 27 травня 2020 року ухвалою господарського суду Харківської області клопотання (вхідний № 11687 від 25 травня 2020 року) Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про поновлення строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду з залученням відповіді на відзив до матеріалів справи. 10 червня 2020 року по справі № 922/812/20 видано відповідний наказ. 14 серпня 2020 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/812/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" 18860,40 штрафних санкцій, 1114,49 грн судового збору за подання позовної заяви та 1671,74 грн за подання апеляційної скарги, в решті позову відмовлено. 18 серпня 2020 року по справі № 922/812/20 видано відповідний наказ.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12 жовтня 2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Як свідчать надані докази, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року боржник добровільно сплатив позивачу 18860,40 штрафних санкцій, 1114,49 грн судового збору за подання позовної заяви та 1671,74 грн за подання апеляційної скарги. Це підтверджується платіжними дорученнями: № 17866 від 09 вересня 2030 року на суму 18860,40 грн., № 17865 від 09 вересня 2020 року на суму 1114,49 грн., № 17864 від 09 вересня 2020 року на суму 1671,74 грн. У платіжних дорученнях як призначення платежу здійснено посилання на дані постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року.

Встановлене вище свідчить про те, що належні до стягнення суми коштів, які визначені в наказі суду, боржником сплачено позивачу добровільно у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача. Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений в постанові Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року та в наказі господарського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року у справі № 922/812/20, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням боржником).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що обставини, зазначені заявником в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню у розумінні вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року по справі № 922/812/20.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністью Фабрика "ВАРІАНТ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року по справі № 922/812/20.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 22171 від 24 вересня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністью Фабрика "ВАРІАНТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/812/20 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року по справі № 922/812/20 таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець