Ухвала суду № 92172442, 08.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/500/16-г/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 квітня, буд.7, 47711

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016

За участю представників сторін, третьої особи:

Позивач : адвокат Степанов В.В.;

Відповідача: голова правління Сеньків П.П.; адвокат Гурин В.А.;

Третьої особи : не прибув.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 справу №921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА" про визнання недійсними (з моменту прийняття) рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, прийнято до провадження судді І.П. Шумського, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання по справі №921/438/20 відкладалося на 08.10.2020 з підстав викладених у ній.

11.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача б/н від 07.09.2020 (вх..№6208) з доказами надіслання його примірника відповідачу та третій особі.

Також, 14.09.2020 позивачем подано заяву б/н від 07.09.2020 (вх..№6244) про допит його як свідка.

30.09.2020 від відповідача надійшли заперечення №162 від 25.09.2020 (вх.№6773), в якому, зокрема, наводяться обгрунтування на спростування аргументів позивача щодо поважності причин пропуску позовної давності із дорученням копій підтверджуючих документів.

07.10.2020 позивачем подано клопотання б/н від 06.10.2020 (вх..№7038) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, іден. Код 37956207), вказуючи, що прийняття у справі в майбутньому рішення про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, долучені до матеріалів справи клопотання, надавши усні пояснення. Наполягав на задоволенні заяви про допит позивача в якості свідка. Також, звернувся із усним клопотанням про оголошення в підготовчому засіданні перерви для надання йому можливості підготувати та надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Представники відповідача, в свою чергу, заперечили позовні вимоги з підстав, наведених у запереченні №162 від 25.09.2020, а також просили суд встановити додатковий строк для подання додаткових доказів та приєднати долучені до заперечень копії документів.

Розглянувши відзив відповідача на позов вих.№147 від 13.08.2020 (вх.№5523 від 18.08.2020), відповідь позивача на відзив відповідача б/н від 07.09.2020 (вх..№6208 від 11.09.2020) та заперечення відповідача №162 від 25.09.2020 (вх.№6773 від 30.09.2020) із доданими до них документами, заслухавши з цього приводу пояснення представників сторін, керуючисьст.ст. 113-119, 166, 167 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти їх до розгляду.

Поряд з цим, суд, розглянувши подану позивачем заяву про допит його як свідка, відмовляє в задоволенні з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 88 ГПК України визначає, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з частиною 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Частина 3 ст. 90 ГПК України передбачає, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Позивачем у своїй заяві не наведено передбачених процесуальним законодавством обставин для виклику його для допиту в суд, в порядку ст. 89 ГПК України.

Для письмового опитування позивача в якості свідка пропущено, передбачені ст. 90 ГПК України терміни та питання про це не ініційовано іншим учасником справи.

Відповідно до п.п. 3, 5-7, 10 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, може у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене, клопотання та заяви сторін, неявку представників відповідача №2 та №3, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України (з врахуванням його продовження).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 80-90, 118, 119, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та прийняти відповідь на відзив від 07.09.2020 із додатками.

2. Прийняти до розгляду відзив відповідача на позов вих. №147 від 13.08.2020 та письмові заперечення відповідача вих..№162 від 25.09.2020 із додатками.

3. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.09.2020 щодо допиту його судом в якості як свідка.

4. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11:30 год. 22.10.2020.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

5. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].

Суддя І.П. Шумський