Ухвала суду № 92172439, 08.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/118/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів,79007

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬФСОН” , вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063

про: визнання недійсними додаткових угод : №1 від 20.02.2017, №2 від 01.03.2017, №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товару за державні кошти №36 від 13.02.2017 та стягнення коштів

За участі представників сторін:

Прокурор: Борщевська Галина Євгеніївна,посвідчення № 056660 від 07.07.2020 р., довіреність № 15-21 вих 20 від 18.09.2020 р., наказ № 666к від 11.09.2019 р.

Позивач: Коваленко Ольга Ігорівна, посвідчення № 355 від 25.01.2017 р.

Відповідач 1: Канафар Лілія Ярославівна, довіреність № 63 від 27.01.2020 р.

Відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" про :

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.02.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 20.02.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 2 702,00 грн. ;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 01.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою №2 кошти в сумі 5 325,00 грн. ;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 6) №36 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою №3 кошти в сумі 62 068,00 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкрито провадження у справі № 921/118/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2020, з подальшим його відкладенням на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 зупинено провадження у справі № 921/118/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 19.08.2020 клопотання Прокуратури Тернопільської області №05/2-223вих.-20 від 12.08.2020 задоволено, поновлено провадження у справі №921/109/20 та підготовче засідання призначено на 03.09.2020 з подальшим його відкладенням 08.10.2020 на 11:00.

04.08.2020 через канцелярію суду прокурором подано клопотання бн/бд (вх. № 6023 від 04.09.2020) в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з відкритих джерел в мережі Інтернет щодо місця реєстрації відповідача 2 – ТОВ “ВОЛЬФСОН”.

17.09.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву б/н від 17.09.2020 (вх. № 6389 від 17.09.2020) про надання інформації, щодо місця реєстрації відповідача 2.

В судове засідання, яке відбулося 08.10.2020 прокурор прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, а також надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬФСОН”, де вбачається, що місцезнаходження відповідача 2: вул. Олександрівська, 3, Олександрівський район, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063. Вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в дане судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, щодо закриття підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті не заперечував.

В дане судове засідання представник відповідача 1 прибув, жодних заяв, клопотань не подав, щодо закриття підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 08.10.2020 не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не подали. Процесуальні документи Товариству з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬФСОН” надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому на запит суду 18.02.2020 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063. Однак поштова кореспонденція поверталася адресату з відміткою Підприємства зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» та «не знайдено».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 921/118/20 та призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2020 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачу 2: ТОВ “ВОЛЬФСОН”, вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063

4. Ухвала набирає законної сили 09.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда