
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.10.2020 Справа № 591/5147/19м. Суми
Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 591/5147/19
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код ЄДРПОУ 40456009),
2) Сумська міська рада (40030, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253)
про визнання договору оренди продовженим,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 № 591/5147/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено повністю; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року.
Ухвалою Зарічного районного суду від 04.05.2020 № 591/5147/19 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; викладено останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року».
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передано справу № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим до Господарського суду Сумської області.
Згідно з ч.ч. 6,7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 591/5147/19 до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі № 591/5147/19 в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 17.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4
4. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 02.11.2020.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5 Позивачу – відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 12.11.2020.
6. Відповідачам - подати заперечення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 17.11.2020.
7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 92172424, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5147/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: