Ухвала суду № 92172418, 07.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 920/855/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/855/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),

до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Рідний агрокрай” (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 499000 грн. 00 коп. заборгованості,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 499000 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору б/н від 01.11.2019 (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги “КУБ”), а також договору поруки № POR1572340056548 від 29.10.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перший відповідач не виконав належним чином зобов`язань за кредитним договором, не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін і не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, тому, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокового повернення кредиту. За договором поруки другий відповідач несе солідарний обов`язок з боржником за виконання зобов`язань першого відповідача, що випливають з кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/855/20; призначене підготовче засідання на 07.10.2020, 10:45; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачам наданий семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

14.09.2020 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.. № 8094 від 14.09.2020), в якому зазначає, що згідно з довідкою позивача про стан позичкової заборгованості станом на 01.09.2020 ФГ «Рідний Агрокрай» має поточну заборгованість в розмірі 263243,07 грн; прострочена заборгованість відсутня. Згідно з додатком № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 01.11.2019 сторонами кредитного договору було погоджено графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. У матеріалах справи відсутні докази надсилання позивачем вимоги ФГ «Рідний Агрокрай» про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням ним порядку сплати платежів за кредитом, як передбачено у п. 3.2.8.6.2 Умов, а на момент звернення позивача до суду із даним позовом строк дії кредитного договору не закінчився. Лише за умови пред`явлення позивачем відповідачу вимоги про дострокове повернення поточної заборгованості за кредитним договором згідно із приписами укладеного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов`язання (дострокового повернення суми кредиту). Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ФГ «Рідний Агрокрай» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2019 у розмірі 499000.00 грн є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. До відзиву на позовну заяву додані фіскальні чеки на підтвердження направлення учасникам справи копії відзиву 08.09.2020.

01.10.2020 позивач подав лист (в. № 8732 від 01.10.2020), в якому просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Станом на 07.10.2020 позивач відповіді на відзив не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.11.2020, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна