Рішення № 92172311, 02.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.20 Справа №917/388/20.

заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262

про стягнення судових витрат

у справі №917/750/19

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. Семенівської районної державної адміністрації, вул.Незалежності,44, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

ІІІ особа ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання договорів оренди землі недійсними.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 по справі №17/388/20 позов задоволено повністю.

Так, 1. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Семенівської районної державної адміністрації № 29 від 16.01.2012 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ”.

2. Визнано недійсним Договір оренди землі від 16.01.2012р., укладений між Семенівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель 24.07.2012р. за № 532450004002389, та припинити ОСОБА_2 інше речове право – право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0608.

3. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Семенівської районної державної адміністрації №30 від 16.01.2012р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ”.

4. Визнано недійсним Договір оренди землі від 16.01.2012р., укладений між Семенівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель 24.07.2012 р. за № 53245000400238, та припинити ОСОБА_2 інше речове право – право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0607.

5. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Семенівської районної державної адміністрації №32 від 16.01.2012р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ”.

6. Визнано недійсним Договір оренди землі від 16.01.2012р., укладений між Семенівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель 24.07.2012 р. за № 532450004002392 та припинити ОСОБА_2 інше речове право – право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0606.

7. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду” від 14.03.2014 р. № ПЛ/5324583200:00:002/00001485.

8. Визнано недійсним договір оренди землі від 14.03.2014 р., укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та ОСОБА_1 та припинити ОСОБА_1 інше речове право – право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0619, номер запису про інше речове право: 5022371.

9. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду” від 14.03.2014 р. № ПЛ/5324583200:00:002/00001484.

11. Визнано недійсним договір оренди землі від 14.03.2014р., укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та ОСОБА_1 та припинити ОСОБА_1 інше речове право – право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0618, номер запису про інше речове право: 5021151.

12. Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством “Селянська спілка “Криворудська” (код ЄДРПОУ 05423120, місцезнаходження: 38262, Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда) право постійного користування на земельні ділянки кадастровий номер 5324583200:00:002:0618, 5324583200:00:002:0619, 5324583200:00:002:0606, 5324583200:00:002:0607, 5324583200:00:002:0608, що розташовані на території Криворудської сільської ради

При зверненні із позовною заявою до суду позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

12.08.2020 від позивача надійшов лист з додатками, а саме: докази на оплату професійної правничої допомоги.

28.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 розгляд заяви призначено на 02.10.2020.

Отже, розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Позивачем надано належним чином завірені копії договору про надання правничої допомоги з адвокатом від 22.01.2020 р., акту прийому-передачі наданих послуг від 12.08.2020 р., квитанції про сплату коштів згідно з договором від 12.08.2020 р. на суму 17700 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також документів, які підтверджують сплату грошових коштів, суд вважає за необхідне присудити до стягнення на користь позивача витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 17 700 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що витрати, понесені позивачем на правничу допомогу відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, при цьому суд зазначає, що такі витрати є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченими ними часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (код ЄДРПОУ 39767930, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» (код ЄДРПОУ 05423120, місцезнаходження: 38262, Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда) 17700 (сімнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв"язку з відпусткою судді додаткове рішення підписано: 12.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.