Ухвала суду № 92172230, 08.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2373/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/2373/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

ОСОБА_1 – особисто;

Адвокат – Лук`ян С.Г. на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

10.09.2020р. заявником надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Відповідно до довідки від 14.09.2020р. вибрано 3 кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

14.09.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

21.09.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Ярош В.Ю. про участь у справі.

Учасники справи повідомлялись про дату та час розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні 08.10.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами, а саме перед ОСОБА_5 на суму 70000 дол.США., АТ КБ «Приватбанк» на суму 60010,96 дол. США та 200000 грн. на підставі договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено наступне.

Щодо заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до кредитного договору № ODMLGА00000019, укладеного 14.03.2008 р. з ОСОБА_6 , останній отримав кредит у розмірі – 40 000,00 доларів США на термін до - 14.03.2018 р.. ОСОБА_6 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, ОСОБА_6 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_6 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № ODMLGA00000019 від 14.03.2008 р. того ж дня між Банком та поручителем ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_6 станом на 04.03.2015 р. має заборгованість у вищевказаному розмірі.

Відповідно до умов кредитного до говору та договору поруки Банком були направлені на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором, які залишені без задоволення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2017 р. По справі №509/1634/15-ц позов Банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Банку борг за кредитним договором № ODMLGA00000019 від 14.03.2008 р. станом на 04.03.2015 р. у розмірі – 138 983,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить – 3 303 629,02 грн.., з яких: - заборгованість по тілу кредиту – 35 644,01 доларів США; - заборгованість за відсотками за користування кредитом – 23 638,31 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 728,64 доларів США; - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 72343,91 доларів США; - штраф (фіксована частина) - 10,52 доларів США; - штраф (процентна складова) – 6 617,74 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 31.05.2018р. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2017 року – скасовано, ухвалено нове судове рішення, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № ODMLGA00000019 від 14.03.2008 року станом на 04 березня 2015 року: 1) заборгованість по тілу кредиту у розмірі – 35 644 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок чотири) долара один цент США; 2) заборгованість за відсотками за користування кредитом – 23 638 (двадцять три тисячі шістсот тридцять вісім) доларів 31 цент США; 3) заборгованість по комісії за користування кредитом – 728 (сімсот двадцять вісім) доларів 64 цента США, що разом дорівнює – 60 010 (шістдесят тисяч десять) доларів 96 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить – 1 426 460 (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 52 коп.; 3) пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі – 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Щодо заборгованості перед ОСОБА_5 , боржник в заяві зазначає, що заборгованість у сумі 70000 дол. США виникла на підставі договору позики від 01.10.2014р., строк виконання зобов`язань – 01.10.2020р., однак підтверджуючих наявність заборгованості документів до суду не надано.

Крім того, до списку кредиторів боржником вкючено ОСОБА_7 , перед якою у боржника заборгованість з оплати аліментів у сумі 57000 грн. станом на 01.09.2020р. згідно наказу по справі №509/2161/18.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником зазначених в заяві грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,06 га розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка загальною площею 0,0618 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електроний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ярош В.Ю. якого було обрано першим відповідно до довідки звернувся до суду з заявою про участь у справі про неплатоспроможність. Суд зазначає, що арбітражний керуючий Ярош В.Ю. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті, якого суд призначає керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Л.О., обраного другим згідно довідки, судом відхиляється.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією Бліжинського Семена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ярош Василя Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 169 від 19.02.2013р.).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2020 для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.01.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "10" листопада 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 08.12.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_7 ).

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство-Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати: а/к ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Овідіопольському районному відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Овідіопольському районному суду Одеської області (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 12 жовтня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш