Ухвала суду № 92172114, 12.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/665/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОС ТІМ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, код ЄДРПОУ 40111231)

до відповідача: Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, фактична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 37884028)

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, код ЄДРПОУ 38104270)

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 07.05.2020, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №324-13/2019-ПС від 18.06.2019, що складається з:

- 177807,13 грн - заборгованість за договором,

- 12446,50 грн – 7% за законом,

- 22759,30 грн – пеня (0,1% вартості товару за кожний день прострочення);

- 1244,65 грн – індекс інфляції;

- 1865,52 грн – 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 головуючим суддею у справі №915/665/20 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 1, ч. 2 ст 164 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; додані до позовної заяви письмові докази не засвідчено належним чином.

01.06.2020 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано:

- позовну заяву із усунутими недоліками,

- додатки до позовної заяви засвідчені належним чином,

- докази сплати судового збору,

- докази направлення заяви із додатками іншим учасникам справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №324-13/2019-ПС від 18.06.2019 в сумі 216123,10 грн, що складається з:

- 177807,13 грн - заборгованість за договором,

- 12446,50 грн – 7% за законом,

- 22759,30 грн – пеня (0,1% вартості товару за кожний день прострочення);

- 1244,65 грн – індекс інфляції;

- 1865,52 грн – 3% річних.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 липня 2020 року о 11:10, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

15.06.2020 від Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” до суду надійшло клопотання за вих. №2/86/569-20 від 11.06.2020, яким він просить суд:

- витребувати у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви;

- не проводити судовий розгляд справи без представника відповідача та відкласти розгляд справи на більш пізніший термін;

- застосувати до позовних вимог позивача (про стягнення неустойки, штрафу, пені) спеціальної позовної давності в один рік.

01.07.2020 позивачем подано суду заяву №1 від 30.06.2020 про проведення засідання 01.07.2020 без участі представника позивача та надалі позивач просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.Ухвалою суду від 02.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 30 березня 2020 року о 10:40 год.

Ухвалою суду 01.07.2020 клопотання Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” за вих. №2/86/569-20 від 11.06.2020 в частині витребування доказів задоволено, підготовче провадження продовжено на строк дії карантину та відкладено підготовче засідання без визначення дати.

Ухвалою суду 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем порушено вимоги приписів п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено в якості відповідача: Державне підприємство “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, в той час як у резолютивній частині позовної заяви позовні вимоги пред`являються до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”.

Ухвалою суду 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОС ТІМ” від 07.05.2020 (в редакції позовної заяви від 21.05.2020) залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2020 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. В поданій заяві позивач викладає прохальну частину позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" наступним чином:

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, код 37884028) в особі Миколаївської філії державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57134, код 38104270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (вул. Бугаївська, 21, офіс №508/2, м. Одеса, 65005, код 4011 1231):

- заборгованість за Договором про надання послуг №324-13/2019-ПС від 18.06.2019р. в розмірі 177 807, 13грн.;

- 7% за законом розмірі 12 446, 50 грн.;

- пеню (0,1% вартості товару за кожний день прострочення) в розмірі 22 759 ,30 грн.

- індекс інфляції в розмірі 1 244 ,65 грн.;

- 3% річних в розмірі 1 865 ,52 грн.

- витрати зі сплати судового збору в сумі 3 241, 84 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 29, ст. ст. 47, 48, 176, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27 жовтня 2020 року о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Позивачеві: надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачеві: надати за 3 дні до судового засідання належним чином завірені копії установчих документів Миколаївської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький