
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.10.2020 р. Справа № 914/2595/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
розглянув матеріали позовної заяви:
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м.Київ;
до Відповідача: ФОП Барана Олега Степановича, Львівська область, Кам`янка-Бузький район;
про: відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу
ціна позову: 101276,10грн.
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» від 02.10.2020р. вих. №021020-63521/к (вх. №2760) до ФОП Барана Олега Степановича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу; ціна позову: 101276,10грн..
Підставами позовних вимог Позивач зазначає відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» на підставі Договору страхування наземного транспорту від 30.10.2019р. №960/19-Т/Лв завданої водієм автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків завданої транспортному засобу MERCEDES BENZ G350, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, шкоди.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає Відповідачем ФОП Барана Олега Степановича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , проте, як вбачається із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Фізичну особу-підприємця Барана Олега Степановича із місцезнаходженням, відмінним від зазначеного Позивачем у позовній заяві.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача.
2. Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В підтвердження факту надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Відповідача Позивачем долучено до позовної заяви поштову квитанцію (касовий чек) від 02.10.2020р., накладну від 02.10.2020р. 30305611432270 та опис вкладення до цінного листа (ф.107) від 01.10.2020р. №0305611432270, про те, вказані документи надіслано Позивачем за відмінною від місцезнаходження Відповідача адресою: 804602, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, вул.М.Заньковецької, 17.
З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем не долучено до позовних матеріалів належних, достатніх та достовірних доказів надіслання позовної заяви із копіями доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Відповідача.
3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.
4. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Відповідача відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» на підставі Договору страхування наземного транспорту від 30.10.2019р. №960/19-Т/Лв завданої водієм автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків завданої транспортному засобу MERCEDES BENZ G350, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, шкоди, проте.
При цьому, Позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем та здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків.
Окрім того, Позивач зазначає про надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн., однак не долучає до матеріалів позовної заяви копію такої претензії та докази її надіслання Відповідачу.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» від 02.10.2020р. вих. №021020-63521/к (вх. №2760 від 07.10.2020р.) без руху та надання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; надати докази належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ; перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем; здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків; надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн.
Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» від 02.10.2020р. вих. №021020-63521/к (вх. №2760 від 07.10.2020р.) залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:
2.1) надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві;
2.2) надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення;
2.3) надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів.
2.4) надати докази належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ; перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем; здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків; надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Т.Б. Фартушок
Судове рішення № 92172069, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2595/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: