Ухвала суду № 92172036, 07.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2020 р. cправа № 914/1051/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балк Инвест”,м.Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 р. Публічне акціонерне товариство “Платинум Банк” звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балк Инвест” про стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн., з яких: 400 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 50 000,00 грн. заборгованість по строкових та прострочених відсотках за період з 01.09.2019 року по 31.10.2019 року та 50 000,00 грн. заборгованість по пені за період з 25.10.2019 року по 31.10.2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2020 р. прийнято справу № 914/1051/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 01.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 р. підготовче судове засідання у справі відкладено на 05.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 р. судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1051/20 на тридцять днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 15.09.2020 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.09.2020 р. Підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2020 р.

07.10.2020 р. в підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

07.10.2020 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 04.05.2020 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час судового засідання 07.10.2020 р. не здійснюється.

15.09.2020 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Платинум Банк” подано на адресу суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні за вх. № 2172/20. Вказана заява обґрунтована тим, що 04 вересня 2020 року між ПАТ “Платинум Банк” (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладено Договір № 401/3 про відступлення прав вимоги, посвідченого 04.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі № 2174. Відповідно до п. 1. Договору № 401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 року в порядку та умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитним договорами, вказаними у Додатку № 1 до цього договору, вказані у Додатку № 2 до цього Договору, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами. Згідно реєстру договорів, у Додатку №1 та Додатку № 2 до цього Договору, банком було відступлено на користь нового кредитора право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 134/11/12 від 16.11.2012 р., Кредитним договором № 102/11/11 від 03.11.2011 р., Кредитним договором № 84/04/11 від 31.10.2014 р., Договором поруки №20141231 від 31.12.2014 р.

Як вбачається з позовної заяви, між ПАТ “Платинум Банк” (позивач у справі, кредитор за договором) та ТзОВ “Балк Инвест” (відповідач у справі, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 84/04/11 від 15.04.2011 р., заборгованість позичальника за яким станом на 01.11.2019 р. становить 49 293 565,42 грн. З огляду на порушення позичальником умов кредитного договору № 84/04/11 від 15.04.2011 р., кредитор звернувся до суду в порядку господарського судочинства. Відтак, новий кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача у справі № 914/1051/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Балк Инвест”.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також підстави, які викладені у заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Платинум Банк” за вх. № 2172/20 від 15.09.2020 р., суд вважає за необхідне заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про заміну позивача задовольнити та здійснити заміну позивача у справі № 914/1051/20 - Публічне акціонерне товариство “Платинум Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Суд звертає увагу ТзОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 181-183, ч.3 ст.222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” від 14.09.2020 р. (за вх. № 2172/20 від 15.09.2020 р.) про заміну позивача задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 914/1051/20 - Публічне акціонерне товариство “Платинум Банк” (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; код ЄДРПОУ 33308489) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б; код ЄДРПОУ 36799749) у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

3. Зазначити, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

4. Підготовче засідання відкласти на 02.11.2020 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність здійснення наступних дій:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2020 року;

- забезпечити явку уповноважених представників в підготовче судове засідання.

6. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.З. Долінська