Ухвала суду № 92172024, 06.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 914/1300/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.Київ;

до Відповідача-1: Фермерського господарства “Дуброва”, Львівська область, Стрийський район, с.Воля-Задереванська;

до Відповідача-2: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

про: солідарне стягнення заборгованості

ціна позову: 60031,53грн.

Представники:

Позивача: Гулкевич Н.І. – представник (довіреність від 21.04.2020р. №1881-К-О);

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” від 27.04.2020р. б/н (вх. №1385) до Фермерського господарства “Дуброва” та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості; ціна позову: 60031,53грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе договірних зобов`язань за Кредитним договором від 27.02.2019р. б/н, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між Позивачем та Відповідачем-2 Договором поруки від 27.02.2019р. №POR1551085450914.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 01.06.2020р. вчинено запит вих. №914/1300/20/1/20 до Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – Відповідача, – ОСОБА_1 .

09.06.2020р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

15.06.2020р. за вх.№19674/20 від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2020р. у даній справі суд постановив клопотання Фермерського господарства «Дуброва» від 01.07.2020р. вх.№20928/20 повернути Фермерському господарству «Дуброва» без розгляду; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 22.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 22.07.2020р. судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 02.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2020р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 15.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Судове засідання 15.09.2020р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2020р. у даній справі судом постановлено призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 06.10.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, 05.10.2020р. за вх. №28760/20 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду Відзив на позовну заяву від 25.09.2020р. б/н, у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Також, 05.10.2020р. за вх. №28730/20 Відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити такий строк.

Вказаний відзив та клопотання оглянуто судом та оголошено в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Фермерського господарства «Дуброва» від 05.10.2020р. вх. №28730/20 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити; продовжити Фермерському господарству «Дуброва» строк для подання відзиву по 05.10.2020р.; в судовому засіданні оголосити перерву до 06.10.2020р. о 13:45год.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Представник Позивача зазначила про необхідність відкладення судового засідання для надання можливості Позивачу ознайомитись з відзивом та визначитись щодо наявності підстав для підготовки відповіді на відзив.

Окрім того, 06.10.2020р. від Відповідача-1 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 15.09.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи №914/1300/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФГ «Дуброва» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 60031,53грн. листок непрацездатності серія АДХ №928709 від 31.08.2020р., який виданий ОСОБА_1 , який працює головою ФГ «Дуброва» за сумісництвом.

З приводу поданого Відповідачем-1 клопотання суд зазначає наступне.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Статтею 1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого Відповідачем-1 на електронну адресу суду клопотання від 15.09.2020р. не вбачається можливості ідентифікувати автора, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеного клопотання в паперовій формі станом на час проведення судового засідання судом не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення без розгляду Фермерському господарству «Дуброва» клопотання про долучення до матеріалів справи №914/1300/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФГ «Дуброва» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 60031,53грн. листок непрацездатності серія АДХ №928709 від 31.08.2020р., який виданий ОСОБА_1 , який працює головою ФГ «Дуброва» за сумісництвом.

Аналогічна правова позиція щодо повернення заяв наведена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 119, 165, 121, 170, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Дуброва» від 15.10.2020р. б/н про долучення до матеріалів справи №914/1300/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФГ «Дуброва» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 60031,53грн. листок непрацездатності серія АДХ №928709 від 31.08.2020р., який виданий ОСОБА_1 , який працює головою ФГ «Дуброва» за сумісництвом повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 03.11.2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок