Ухвала суду № 92171833, 06.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа № 911/2866/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк", (01054, вул. Леонтовича, буд. 4, літ. А, А1, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", (08128, вул. Комарова, буд. 23К, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал", (04060, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 4, м. Київ);

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, (01054, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 1, м. Київ)

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ "Вест Файненс енд Кредит Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Білкові інгредієнти та технології", ТОВ "Асго Інтернешинал", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 31.10.2019 р., укладеного між ТОВ "Білкові інгредієнти та технології" та ТОВ "Асго Інтернешинал", припинення права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3222484400:11:003:0004 за ТОВ "Асго Інтернешинал", визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер 49455626 від 31.10.2019 р. прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, а також скасування внесеного на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 33941456 від 31.10.2019 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Шаповаленка Анатолія Івановича є: 01054, вул. Воровського, 35-А, м. Київ.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне місцезнаходження (адресу реєстрації), поштовий індекс відповідача-3 - 01054, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 1, м. Київ, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву вих. № 838 від 30.09.2020 р. (вх. № 2906/20 від 30.09.2020 р.) Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора без руху.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Вест Файненс енд Кредит Банк" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Акціонерне товариство "Вест Файненс енд Кредит Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца