Ухвала суду № 92171760, 12.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/7702/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про зобов`язання укласти додаткову угоду про зміни в договорі,

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (далі - відповідач) про зобов`язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2016, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим номером 3738 у редакції п. 1.1., 2.1., 2.3. наведеній позивачем.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем та відповідачем 23.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче засідання 16.07.2020 з`явилися уповноважені представники сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 910/7702/20 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020.

В судове засідання 13.08.2020 року з`явилися представники сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2020 року.

10.09.2020 року до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 17.09.2020 року.

14.09.2020 року до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 17.09.2020 року з`явився уповноважений представник відповідача, який підтримав подану спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2020 спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про врегулювання спору за участю судді - задоволено. Призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/7702/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про зобов`язання укласти додаткову угоду про зміни в договорі, за участю судді. Призначено закриту нараду з відповідачем у справі № 910/7702/20 на 24.09.2020 року. Провадження у справі № 910/7702/20 до припинення врегулювання спору за участю судді зупинено.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. закрита нарада 24.09.2020 року не відбулася.

29.09.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про припинення врегулювання спору за участю судді, яка, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., була передана судді 05.10.2020 року.

Відповідно до поданої заяви сторони просять суд припинити врегулювання спору за участю судді у зв`язку із недосягнення сторонами згоди, а також поновити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Частиною 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про припинення врегулювання спору за участю судді задоволено, припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/7702/20, поновлено провадження в означеній справі та передано її на автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020, справу № 910/7702/20 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що при розгляді справи склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи № 910/7702/20 по суті.

Керуючись статтями 2, 12, 32, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7702/20 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 03.11.20 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака